Дипломная работа. Тема: ПОНЯТИЕ И ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ОБЪЕКТОВ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ

Заказ 151

Цена полной версии дипломной: 1900 рублей

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И СОДЕРЖАНИЕ

ИНСТИТУТА НАСЛЕДОВАНИЯ

1.1. Законодательное регулирование права наследования в РФ

и его эволюция…………………………………………………………………….6

1.2. Содержание и общие положения института наследования в РФ………..18

ГЛАВА II. ПОНЯТИЕ И ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ОБЪЕКТОВ

НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ

2.1. Понятие и виды объектов наследственных прав………………………..29

2.2. Проблемы наследования недвижимости

(предприятий и земельных участков)………………………………………….35

2.3. Особенности наследования корпоративных прав

(на примере наследования акций и семейного бизнеса)…………………….46

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………54

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..58

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы исследования. Рыночные реформы, утверждение частной собственности граждан и всемерная ее защита со стороны государства привели к необходимости четкого урегулирования механизмов наследования и к принятию части третьей Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), положения которой учли тенденцию к расширению объектов гражданских прав, переходящих по наследованию.

Сегодня в собственности граждан находится основная часть жилищного фонда, земельные участки, транспортные средства, ценные бумаги, объекты интеллектуальной собственности и др. Объектами наследования могут выступать жилые дома и квартиры, договоры (биржевые сделки, фьючерсы), предприятия как имущественные комплексы, земельные участки, имущественные права, природные ресурсы.

Следовательно, задача юридической науки заключается в том, чтобы

реализовать в праве назревшую экономическую необходимость по урегулированию правового режима новых объектов наследственного права.

Сложившаяся правоприменительная практика также подтверждает заинтересованность граждан в реализации прав наследования объектов недвижимого имущества, в том числе, предприятий, квартир, жилых домов, земельных участков, ценных бумаг, а также иных видов имущества и имущественных прав.

Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности темы данного исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемам наследования были посвящены исследования дореволюционных российских цивилистов — Д.И. Мейера, К.М. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича, а также труды современных отечественных ученых — М.Ю. Барщевского, А.Л. Маковского, В.И. Серебровского, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, О.Е. Блинкова, Э.Б. Эйдиновой, К.Б. Ярошенко и др.

Проблемам, связанным с передачей по наследству имущества, в том числе недвижимого, уделяли внимание Б.А. Булаевский, А.П. Сергеев, П.В. Крашенинников, В.А. Четвернин.

Объектом исследования являются правовая природа отдельных объектов наследственных прав, правоотношения по передаче прав на данные объекты в порядке наследования.

Предметом исследования являются нормы законодательства РФ по вопросам правового статуса отдельных объектов наследственных прав и порядка их наследования.

Цель исследования заключается в теоретическом рассмотрении проблем правового регулирования отдельных объектов наследственных прав.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

— рассмотреть эволюцию законодательного регулирования права наследования в РФ;

— проанализировать содержание и общие положения института наследования в РФ;

— определить понятие и выявить виды объектов наследственных прав;

— изучить проблемы наследования недвижимости (предприятий и земельных участков);

— выявить особенности наследования корпоративных прав (на примере наследования акций и семейного бизнеса).

Методологическую основу исследования составили исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой, логический и другие методы научного исследования. В целом для достижения указанных выше целей и решения поставленных задач настоящее исследование основывалось на общенаучном диалектическом методе научного познания, предполагающем объективность и всесторонность познания исследуемых явлений.

Источниковедческую основу составили научные труды отечественных авторов, Конституция и Гражданский кодекс РФ, иные законодательные акты, ведомственные нормативные акты, регулирующие наследственные отношения.

Практическая и научная значимость состоит в том, что сформулированные в исследовании выводы и предложения могут послужить расширению и углублению научных представлений о правовой природе отдельных объектов наследственных прав. Определены критерии, обуславливающие особенности правового регулирования рассматриваемых объектов, проведено исследова­ние правового режима новых объектов наследования — анализ третьей части Гражданского кодекса РФ; сделаны предложения по изменению и дополне­нию законодательства в сфере рассматриваемых правоотношений.

Результаты исследования могут быть использованы в преподавательской деятельности, а также могут представлять интерес, как для дальнейших теоретических исследований, так и для практических работников.

 

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И СОДЕРЖАНИЕ ИНСТИТУТА НАСЛЕДОВАНИЯ

1.1. Законодательное регулирование права наследования в РФ и его эволюция

Исторический анализ позволяет выделить три этапа развития отечественного законодательства о наследовании: дореволюционный, советский и современный. Основаниями такого деления являются коренные изменения, происходящие в регулировании института наследования.

Наиболее древним из дошедших до нас памятников отечественного права, содержащих нормы о наследовании, является заключенный киевским князем Олегом Договор с Византией (911г.). Договором предусматривалось, что, если русский умрет в Византии, не оставив распоряжений о своем имуществе и не имея родственников в Византии, имущество его должно быть отправлено в Россию его родственникам; если же умерший сделает распоряжения о своем имуществе («створить обряжение»), имущество должно передаваться тому, кому оно предназначено по завещанию1. Таким образом, в договоре отражены два признававшихся в древнем русском государстве способа наследования — по закону и по завещанию, причем завещание являлось письменным актом.

После утверждения на территории древнерусского государства христианства  в Х веке наследодатель, как правило, стал включать в число наследников по завещанию и церковь как отдельный институт общества, отделяя по завещательному распоряжению часть имущества «по душе», в пользу «духовных отцов» — служителей церкви, которые ставились в один ряд с близкими родственниками, могущими быть наследниками по завещанию в силу своего родственного статуса. Возможность отделения в завещании части имущества в пользу церкви воспринималась с точки зрения того времени как невиданная возможность для реализации свободной воли завещателя. С того периода закрепился и термин — «духовное завещание» или «духовная», отражавший по своему значению ограниченную возможность реализации, в противовес господствовавшему обычаю, субъективной воли, формировавшейся как бы исходя из «душевных устремлений»2.

Наследство в Русской Правде носит название «статка» или «задницы», т.е. того, что оставляет позади себя отправляющийся в другой мир. Памятник, перечисляя вещи, переходящие к наследникам, упоминает только движимости, дом, двор, товар, рабов, скот. О землях не говорится ни слова, потому что, не составляя в то время еще объекта права частной собственности, они не могли переходить по наследованию. Наследование по завещанию не различается от наследования по закону или обычаю.

По общему правилу имущество переходило к нисходящим наследникам по мужской линии. Супруг не наследовал имущество умершей жены, но управлял данным имуществом до того момента, как оно переходило к детям умершей. Вдова после смерти мужа не являлась наследницей его имущества. Она получала определенную часть из наследственной массы на прожиток, но эта часть, равно как и выделяемая дочери, имела отличную от наследства правовую природу. На оставшуюся часть имущества умершего супруга вдова прав не имела, оно переходило к взрослым детям умершего. Вместе с тем за вдовой сохранялось право проживания в доме умершего мужа, даже в случае если дети будут против.

Псковская Судная грамота представляет собой следующий этап в развитии наследственного права. Она различает наследство по завещанию, «приказное», и наследство, переходящее без завещания, «отморщина». Каждое отношение получает самостоятельное значение. Происходит и формализация завещания, которое составлялось только в письменной форме и хранилось исключительно в Псковском архиве.

Впервые в этом документе говорится о наследственных правах восходящих и боковых родственников. Круг возможных наследников по завещанию Псковской Судной грамотой ограничен не был. Наследодатель мог оставить свое имущество как законному наследнику, так и любому иному лицу.

Отличительной особенностью перехода наследства к наследнику по завещанию, в отличие от наследования ближнего круга родственников по закону, являлась тесная связь наследника по завещанию с документально оформленной волей завещателя — порядней и рукописанием. Данный документ обеспечивал как возможность наследования, так и иска к должникам наследодателя. Наследник по завещанию отвечал по долгам наследодателя только в случае наличия формального акта или указания на долг в самом завещании.

Земля по завещаниям, как правило, передавалась близким родственникам «в кормлю», то есть не в полную собственность, а в пожизненное владение без права распоряжения земельным участком. Кроме пожизненного владения земельный участок мог передаваться и до повторного брака пережившего супруга. Вместе с тем в сохранившихся до наших дней духовных грамотах встречается и передача земли наследникам «в одерень», то есть в полную собственность.

Для наследственного права Московского государства, получившего закрепление в Судебнике Ивана III (1497г.), Судебнике Ивана IV (1550г.) и Соборном уложении (1649г.), характерны постепенное расширение круга наследников по закону за счет родственников по боковой линии до пятой степени родства и ограничение правомочий наследодателя за счет изъятия из свободного распоряжения отдельных видов недвижимого имущества, составлявшего, как правило, основную ценность наследства.

В этот период мужчины сохраняют преимущественное право наследования перед женщинами. В случае отсутствия у наследодателя детей имущество переходит к его ближайшему родственнику.

Дети являлись обязательными наследниками в имуществе отца. Собственник мог передать свой земельный участок в монастырь после смерти только в случае отсутствия у него детей.

Серьезным изменениям наследственное право подверглось в период правления Петра I. Наследование по закону существенно ограничивается: наследовать недвижимое имущество могло только какое-либо одно лицо. В отношении завещательного права также был сделан шаг назад — свобода завещателя состояла только в выборе члена семьи, завещания в пользу посторонних лиц не допускались.

Однако закон о единонаследии встретил сильное противодействие в обществе, потому что затронул и стремился изменить самые близкие ему интересы. Анна Иоановна в 1731 году отменила закон о единонаследии.

Нормы наследственного права, основанные на Соборном уложении 1649г. и последующих узаконениях, были подвергнуты систематизации в Своде законов Российской империи (1835г.) и на всем протяжении его действия (до 1917г.) подвергались уже весьма незначительным изменениям. В Своде законов наследственному праву посвящены гл. 5 разд. I и гл. 1-5 разд. II книги III Свода законов гражданских (т. X ч. 1).

Гражданское законодательство Российской империи предусматривало получение права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию (ст.ст. 1010-1103 Свода законов гражданских) и по закону (ст.ст. 1104-1221 Свода законов гражданских).

Согласно ст. 1010 т. Х  Ч.1 Свода Законов духовное завещание есть законное объявление воли владельца о его имуществе на случай его смерти. Такая формулировка устанавливала четкую связь между смертью завещателя и вступлением наследника в свои права относительно завещанного имущества, под которым подразумевались как собственно имущество, так и имущественные права, обладателем которых являлся наследодатель при жизни.

По общему правилу наследовать по завещанию могли правоспособные лица, «могущие приобретать имущество вообще»3.

Ст. 1027 т. Х  Ч.1 Свода Законов специально устанавливала, что в завещании необходимо было  четко идентифицировать завещаемое имущество. В рассматриваемый период в завещаниях в качестве завещаемого имущества часто упоминаются «деньги, находящиеся в кредитных учреждениях», «процентные бумаги», «долговые обязательства разных лиц», «товары по роду моей торговли», «недвижимые имения», «все денежные капиталы, где бы они не находились и в чем бы они не заключались».

Нередким явлением были завещания, предполагавшие переход одному человеку всего движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю.

В ст. 1012, 1023 т. Х Ч.1 Свода Законов содержались положения, регулирующие форму завещания. Согласно им, помимо нотариальной формы существовала так называемая «домашняя», предполагавшая составление завещания без участия нотариуса.

При этом закон предъявлял жесткие требования к завещаниям, составленным без участия нотариуса, что, в частности, нашло отражение в ст. 1035 (2) т. Х  Ч.1 Свода Законов, где было указано, что завещание не признанное в силе нотариального, не теряет силы домашнего, если в составлении его не нарушены правила, установленные применительно к домашним завещаниям.

В ст. 1023 т. Х Ч.1 Свода Законов указывалось, что не имеют силы словесные и так называемые изустные завещания, то есть в любом случае завещание должно было быть  составлено в письменной форме.

В исключительных случаях допускалось существование так называемых особенных завещаний, приравниваемых к нотариальным (военоопоходные — удотоверенные в военнопоходных канцеляриях), морские (составленные на корабле во время военного похода), заграничные (удостоверенные от имени русских подданых за рубежом  в русской миссии или консульстве), крестьянские (удостоверенные в волостном правлении, что допускалось в тех ситуациях, когда стоимость завещаемого имущества не превышала 100 руб.).

Итак, в дореволюционном наследственном праве России предусматривалось две формы завещания — домашняя (письменная) и нотариальная. Наследство представляло собой совокупность имуществ, прав и обязанностей наследодателя, среди последних особо выделялись долги умершего.

Советская власть Декретом ВЦИК от 27 (14) апреля 1918г. «Об отмене наследования» отменила наследование капиталистической частной собственности. Согласно ст. 1 этого Декрета наследование как по закону, так и по духовному завещанию отменяется. После смерти владельца «имущество, ему принадлежащее (как движимое, так и недвижимое), становится государственным достоянием РСФСР»4.

Этот Декрет и специальное Постановление Народного комиссариата юстиции РСФСР от 21 мая 1919 г., по сути, уничтожили наследование частной собственности и заложили основы для дальнейшего развития наследственного права личной собственности, качественно отличного от прежнего права наследования.

Институт наследования был вновь введен в России в период перехода к нэпу Декретом ВЦИК от 22 мая 1922г. «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР»5. На его основе был разработан раздел Гражданского кодекса РСФСР о наследственном праве. Первоначально Гражданский кодекс допускал наследование по закону и завещанию только в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10 000 золотых рублей, за вычетом всех долгов умершего.

По замечанию В. Серебровского, в этом заключалось одно из нескольких ограничений наследственного преемства по Гражданскому кодексу 1922г6.

Если же общая стоимость наследства превышала 10 000 золотых рублей, то между государством в лице Наркомфина и его органов и частными лицами, являющимися наследниками по закону или по завещанию, производился раздел или ликвидация наследственного имущества в части, превышающей предельную стоимость наследства, в пользу государства.

Другое ограничение касалось свободы завещательных распоряжений: наследственное имущество не могло быть завещано лицам, не являющимся наследниками по закону.

Гражданским кодексом РСФСР 1922г. был изменен круг наследников (к наследству призывались супруг, прямые нисходящие родственники, нетрудоспособные и неимущие лица, фактически находившиеся на полном иждивении умершего не менее 1 года до его смерти), допускалось, в отличие от ранее существующего положения, наследование нетрудовой собственности, введено завещание, ограничиваемое кругом законных наследников, предоставлено право завещателю установить завещательный отказ (легат), подназначить наследника и лишить прав законного наследования одного, нескольких или всех наследников по закону, при этом доля лишенных наследников переходила государству7.

В период индустриализации страны и в период коллективизации сельского хозяйства советское наследственное право получает дальнейшее развитие.

В период с 1926 по 1929 гг. в наследственное право были внесены следующие изменения:

— отменен предельный размер наследования;

— введен особый порядок наследования предметов обычной домашней обстановки и обихода;

— введено прогрессивное налогообложение;

— расширен круг наследников за счет усыновленных и их потомства;

— предоставлено право завещать имущество в пользу как государства, государственных учреждений и предприятий, так и граждан;

— появляется институт обязательной наследственной доли, в результате чего наследники, имеющие право на обязательную долю, независимо от содержания завещания, стали получать не менее 3/4 доли, причитавшейся им по закону8.

Конституция 1937г. подчеркнула производный характер наследования от личной собственности. Конституция РСФСР 1978 года также закрепляла право наследования. Однако объем права наследования оставался таким же узким, как и в Конституции 1937г. Закрепляя, что основу личной собственности граждан составляют трудовые доходы, Конституция 1978г. предоставляла право наследования лишь трудящимся гражданам.

С конца 80-х годов XX века в Советском Союзе начался процесс реформ, который затронул и сферу реализации права наследования. В результате закрепления в Конституции 1993г. частной собственности произошло расширение субъектной и объектной структуры права наследования. Нормы, относящиеся к наследованию, включены в части первую и вторую Гражданского кодекса, которые были введены в действие соответственно с 1 января 1995г. и с 1 марта 1996г., и третью часть Гражданского кодекса, введенную в действие 1 марта 2002г.

Как отмечает Г. Лиманский, едва ли не впервые за всю историю развития российского права нормы о наследовании получили столь четкое закрепление. Едва ли не впервые законодатель ответил на большинство вопросов, которые задавались ему со стороны доктрины и правоприменительной практики9.

Экономический аспект реформирования наследственного права заключен в утверждении частноправовых начал наследования, обусловленных отношениями частной собственности и частного имущественного оборота и определяющими их принципами основных прав и свобод человека. Это подтверждается, в частности:

— неограниченным кругом объектов наследственного правопреемства, способных к участию в обороте и смене их правообладателей;

— признанием приоритета наследования по завещанию перед наследованием по закону;

— расширением свободы завещания и возможностей его реального исполнения; более высокой определенностью системы принятия наследства;

— обеспечением права на наследство посредством применения института доверительного управления наследством в течение сроков принятия наследства;

— специальными правилами, касающимися наследования имущественных корпоративных прав, предприятий, земельных участков, доли в имуществе крестьянского фермерского хозяйства и других особых видов имущества.

Таким образом, исторический анализ свидетельствует о прогрессивном изменении законодательства в плане расширения субъектной и объектной структуры права наследования, расширения завещательной свободы и др.

В современной научной литературе отсутствует общепринятая иерархия системы нормативно-правового регулирования права наследования в Российской Федерации. Исходя из этого, можно предложить следующую классификацию таких источников:

1) Международные основы, регламентирующие право наследования, включают в себя ряд конвенций, таких как Гаагская конвенция относительно международного управления имуществом умерших лиц, Гаагская конвенция о праве, применимом к имуществу, распоряжение которым осуществляется на началах доверительной собственности, и о его признании, Конвенция о праве, подлежащем применению к наследованию недвижимого имущества, Вашингтонская конвенция о форме международного завещания и др.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются, в соответствии с Конституцией РФ, составной частью правовой системы России.

2) Конституция РФ. В силу своей важности наследственное право является конституционным правом. В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством, при этом все граждане Российской Федерации имеют равные права в сфере наследования независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

3) Гражданский кодекс РФ. В ГК РФ нормы наследственного права расположены в пятом разделе, объединяющем пять глав: «Общие положения о наследовании» (глава 61), «Наследование по завещанию» (глава 62), «Наследование по закону» (глава 63), «Приобретение наследства» (глава 64), «Наследование отдельных видов имущества» (глава 65).

Раздел V ГК РФ «Наследственное право» существенно обогащен многочисленными новациями, легально закрепляющими как предложения ученых о совершенствовании законодательства о наследовании, так и устоявшиеся положения нотариальной и судебной практики. Значительно полнее и более детально урегулированы отношения по переходу прав и обязанностей от умершего лица к его наследникам — как по закону, так и по завещанию. При этом, как отмечают исследователи, наследственное право сохранило преемственность прежнему правопорядку в части приоритета социальных начал при определении круга наследников по закону, защиты интересов наиболее уязвимых категорий наследников, разумного сочетания принципов свободы завещания с обеспечением имущественных интересов членов семьи наследодателя10.

4) Основы законодательства РФ о нотариате (ст. 64) и ряд подзаконных нормативных правовых актов, регулирующих деятельность нотариата. Например, Приказ Минюста РФ от 6 августа 2001г. № 233 «Об утверждении инструкции о порядке государственной регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилые помещения»11.

5) Федеральные законы.  В частности, Федеральный закон от 31.12.2005 № 201-ФЗ «О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса РФ и Федеральный закон «О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения»12.

6) Подзаконные нормативные акты, к которым (в порядке убывания юридической силы) относятся: указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, акты министерств и иных федеральных органов исполнительной власти, которые не должны противоречить Конституции РФ, ГК РФ и иным законам.

Таким образом, современное правовое регулирование отношений по наследованию, подобно регулированию отношений собственности, носит комплексный, межотраслевой характер. Оно состоит, во-первых, в установлении с помощью конституционных и гражданско-правовых норм самой возможности наследовать и завещать имущество. Во-вторых, нормами

гражданского права определяются правомочия граждан по распоряжению

своим имуществом на случай смерти и пределы их свободного усмотрения.

Резюмируя вышеизложенное, можно отметить, что основной чертой истории развития законодательства о наследовании является то, что до революции наследственное право носило больше самобытных черт русского права, а в настоящее время наследственное право характеризуется тем, что основные институты, выработанные римскими юристами, наиболее полно восприняты современным гражданским правом России.

Первоначально, наиболее полно вопросы наследования были урегулированы в Русской Правде, и система наследования в тот период исходила из концепции семейной общности имущества, соответственно, ограничивалась тесным кругом семьи. В дальнейшем, с развитием товарно-денежных отношений, произошло существенное изменение наследственного

права: наблюдается тенденция к расширению круга наследников, постепенно

расширяется свобода завещательного распоряжения.

Советский период длился с революции 1917г. и до прекращения действия Гражданского кодекса РСФСР 1964г. Этот период характеризуется эволюцией законодательства о наследовании, начиная с попыток ликвидации института наследования до разработки основ для дальнейшего развития наследственного права, отличного от прежнего.

Внешнее сходство основных моделей институтов наследственного права, действовавших на предшествовавшем этапе российской истории, советском, и действующих на современном этапе, является очевидным: наследованием признается определение правовой судьбы имущества в связи со смертью его обладателя; правовой порядок наследования условно дифференцирован на два вида (основания) — наследование по завещанию и наследование по закону; свобода завещаний ограничивается, а наследование по закону полагается в пользу социально слабых наследников; экономическая, правовая и личная свобода каждого гражданина, призванного к наследованию, обеспечивается предоставлением ему свободы приобретения наследства и др. Однако идеология нового российского наследственного права по сравнению с прежним наследственным правом РСФСР имеет существенно иной смысл, обусловленный новой организацией экономических, государственно-правовых, социальных, культурных, нравственных условий жизни общества в современной России.

 

 

1.2. Содержание и общие положения института наследования в РФ

 

Предметом правового регулирования наследственного права выступают своеобразные общественные отношения, которые возникают в особой сфере жизни общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Систематизируя и проводя анализ исследования, можно сделать следующие выводы.

  1. Внешнее сходство основных моделей институтов наследственного права, действовавших на предшествовавшем этапе российской истории, советском, и действующих на современном этапе, является очевидным: наследованием признается определение правовой судьбы имущества в связи со смертью его обладателя; правовой порядок наследования условно дифференцирован на два вида (основания) — наследование по завещанию и наследование по закону; свобода завещаний ограничивается, а наследование по закону полагается в пользу социально слабых наследников; экономическая, правовая и личная свобода каждого гражданина, призванного к наследованию, обеспечивается предоставлением ему свободы приобретения наследства и др. Однако идеология нового российского наследственного права по сравнению с прежним наследственным правом РСФСР имеет существенно иной смысл, обусловленный новой организацией экономических, государственно-правовых, социальных, культурных, нравственных условий жизни общества в современной России.

Наследование, с одной стороны, позволяет реализовать правомочие собственника, а с другой — является одним из оснований возникновения права собственности. Современное право наследования — это гарантированный государством способ распоряжения собственника принадлежащей ему вещью или иными материальными и нематериальными благами на случай смерти, а также способ возникновения права собственности у установленного законом круга лиц, в случае отсутствия специального распоряжения наследодателя.

Объектом механизма реализации права на наследование является совокупность имущества, имущественных и некоторых неимущественных прав и обязанностей наследодателя.

  1. Круг объектов, которые могут переходить в порядке наследования, значительно расширился: сегодня в собственности граждан находится основная часть жилищного фонда, земельные участки, транспортные средства, ценные бумаги, объекты интеллектуальной собственности и др. Объектами наследования могут выступать жилые дома и квартиры, договоры (биржевые сделки, фьючерсы), предприятия как имущественные комплексы, земельные участки, имущественные права, природные ресурсы.

В данном исследовании были рассмотрены особенности наследования отдельных объектов — недвижимости (земельных участков и предприятий), субъективного корпоративного права (акций и семейного бизнеса).

Так, действующее гражданское законодательство вообще не содержит понятия земельного участка, которое определяло бы его место среди остальных объектов недвижимости, и одновременно устанавливало бы присущие только ему свойства. Соответственно, сложно определить земельный участок в качестве объекта наследственных правоотношений. В целом система построения регламентации наследования земельных участков в российском законодательстве в настоящее время не разработана.

Аналогичная ситуация обстоит с наследованием предприятия как имущественного комплекса. Установив в статье 1178 ГК РФ возможность передачи по наследству предприятия, законодатель не только не предусмотрел механизма ее реализации, но и не дал четкой регламентации правового режима самого предприятия в гражданском обороте. Данная ситуация привела к тому, что предприятие по сей день так и не стало полноценным участником (объектом) наследственных отношений (при том, что число предприятий — имущественных комплексов, фактически вовлеченных в гражданский оборот, достаточно велико, поскольку потенциально собственником предприятия является любое лицо, ведущее предпринимательскую деятельность).

Таким образом, положения нормативных правовых актов, закрепляющие правовой режим предприятия и его составных элементов, а также порядок передачи указанного объекта в порядке наследования, нуждаются в существенной доработке.

  1. Действующее гражданское законодательство не регламентирует порядок реализации наследования субъективного корпоративного права. В данном исследовании это было продемонстрировано на примере одного из дискуссионных вопросов в цивилистической науке — наследования акций. На практике возникают многочисленные проблемы, связанные с правом наследования акций (так, например, вопросы исследования института дробных акций, различия правовой природы бездокументарных и документарных ценных бумаг приобретают еще большую актуальность), а законодательное регулирование наследования данного вида имущества практически отсутствует.

Можно утверждать, что при наследовании акций возникают некоторые проблемы, связанные с реализацией данного права, и при этом они уже сводятся к более глубоким проблемам правопреемства и правонаделения и требуют законодательного решения.

  1. В целом установление в третьей части ГК РФ специального правового регулирования наследственного правопреемства прав, вытекающих из участия в коммерческих организациях, безусловно, является прогрессивным шагом в развитии наследственного законодательства, но в то же время не решает много проблем. В частности, с наследованием семейного бизнеса. Понятий «бизнес» или «наследование бизнеса» вообще не содержится в российском законодательстве. Отсутствует и стабильная судебная практика по данному вопросу.

Между тем сегодня в России, по данным аналитиков, в определенных отраслях экономики (например, сельское хозяйство, пищевая промышленность, текстильная промышленность, IT-технологии и торговля) до 80% всех малых и средних предприятий являются семейными кампаниями. Это свидетельствует о том, что проблема наследования семейного бизнеса уже сейчас требует своего законодательного разрешения.

Во всех случаях наследование бизнеса регулируется посредством разных норм, разбросанных по многочисленным нормативным актам: это и Гражданский кодекс РФ, и Закон «Об акционерных обществах», и Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», и ряд других документов. Из-за такого разброса наследование бизнеса превращается в наследование его отдельных элементов, что часто мешает осуществлению данного права.

Так, может быть, концепция права наследования частной собственности, включая ее конституционные гарантии, должна выводиться из самой Конституции, а не только из норм гражданского законодательства, уровень которого ниже?

Вряд ли можно оспорить общедозволительную природу конституционной нормы, содержащейся в ч. 2 ст. 35, в соответствии с которой каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Данное положение вполне применимо для ситуации с наследованием как объектов недвижимости, так и прав, вытекающих из участия в коммерческих организациях. Ведь в конституционной норме нет указания на то, что виды и содержание прав собственности должны быть исчерпывающим образом определены в законе.

Человеку должно быть гарантировано право беспрепятственно пользоваться и распоряжаться всем своим имуществом, в том числе бизнесом, акциями, паями, а не только материальными объектами. Именно таким образом должны пониматься нормы, содержащиеся в ч.1, 2 и 3 ст. 35 Конституции РФ.

В качестве общего вывода следует отметить, что толкование положений Конституции РФ, закрепляющих право наследования частной собственности, должно обеспечивать максимально полную защиту имущественных интересов граждан. Для этих целей понятия «имущество» и «собственность», используемые в ст. 35 Конституции РФ, должны трактоваться по возможности широко.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативно-правовые акты

 

  1. Конституция Российской Федерации: принята 12 дек. 1993г. // Российская газета. 1993. 25 дек. № 237.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 5 дек. 1994г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст.3301; Часть вторая: Федеральный закон от 29 янв. 1996г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; Часть третья: Федеральный закон от 3 дек. 2001г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; Часть четвертая: Федеральный закон от 18 дек. 2006г. № 230-ФЗ (в ред. Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 4-ФЗ) // СЗ РФ. 2006. № 52 (часть I). Ст. 5496; 2011. № 7. Ст. 901.
  3. Земельный кодекс РФ (с изменениями на 5 апреля 2011 года) // Российская газета. 2011. № 75. 8 апреля.
  4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995г. N 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №1. Ст. 16; Федеральный закон от 04.05.2011 № 98-ФЗ // Российская газета. 2011. 6 мая.
  5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; Федеральный закон от 04.05.2011 № 98-ФЗ // Российская газета. 2011. 6 мая.
  6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993г. № 4462-1 // Российская газета. 1993. № 27.
  7. Федеральный закон РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
  8. Федеральный закон от 26 декабря 1995г. N 208-ФЗ (в последней ред. Федерального закона от 24 июля 2007г. N 220-ФЗ) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1; Российская газета. 2007. 31 июля.
  9. Закон РФ от 9 июля 1993г. « 5351‑I «Об авторском праве и смежных правах» (с изменениями от 19 июля 1995г., 20 июля 2004г.) // Правовая система КонсультантПлюс.
  10. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки» от 23 ноября 2007г. № 268-ФЗ // Российская газета. 27.11.2007. № 265.
  11. Федеральный закон от 31.12.2005 № 201-ФЗ «О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса РФ и Федеральный закон «О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» // Российская газета. 2005. №297. 31 декабря.
  12. Постановление ФКЦБ РФ от 31 мая 2002г. N 17/пс (в последней ред. Постановления ФКЦБ РФ от 7 февраля 2003г. № 03-6/пс) «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» // Российская газета. 2002. 18 июля; Российская газета. 2003. 27 фев.
  13. Письмо Росрегистрации от 17.10.2006г. № 9-3406 «О государственной регистрации права собственности на земельный участок, полученный в порядке наследования» // Справ.-правовая система «Консультант-Плюс».
  14. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964г. № 24. Ст. 407. (утратил силу).

 

Учебная литература и монографии

 

  1. Барщевский М.Ю. Наследственное право. — М.: Норма, 1996. — 452 с.
  2. Великоклад Т.П. Развитие положений о наследовании по завещанию в законодательстве Российской Федерации: автореферат дисс. канд. юрид. наук. — М., 2007. — 34 с.
  3. Вербловский   Г. Завещания // Энциклопедический словарь Брокгауза Ф.А. и Эфрона И.А. (репринтное воспроизведение издания 1890 года). — М.: Терра, 1991. Т.23. — 629 с.
  4. Внуков Н.А. Сравнительный анализ наследственного права России и наследственного права зарубежных стран (статья) // Проблемы государства и права в условиях глобализации. — Орел, 2008. — 163 с.
  5. Гражданское право: В 2-х т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. — М.: Юрайт, 2003. Т. 1. — 522 с.
  6. Гражданское право. Общая и Особенная части: учебник / Отв. ред. А.П. Фоков. — М.: КНОРУС, 2008. — 562 с.
  7. Гражданское право: Учебник. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Юрайт, 2004. — 734 с.
  8. Гринберг К.В. Защита наследственных прав в нотариальном и судебном порядке. — Свердловск, 1990. — 213 с.
  9. Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Юрист, 2003. — 593 с.
  10. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. — М.: Инфра-М, 2002. — 439 с.
  11. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. — М.: Юрист, 2007. — 265 с.
  12. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2006. — 406 с.
  13. Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов. — М.: Высшее образование, 2008. — 627 с.
  14. Каминская Н.Л. Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве: автореферат дисс. канд. юрид. наук. — М., 2007. — 26 с.
  15. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова). — М.: ИНФРА-М, 2007. — 652 с.
  16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. — М.: Норма, 2004. — 620 с.
  17. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть третья (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. — М.: Юрист, 2005. — 682 с.
  18. Крысанова-Кирсанова И.Г. Завещание, как основание наследования в современном гражданском законодательстве. Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2005. — 24 с.
  19. Лиманский Г.С. Наследственные правоотношения: теоретико-методические и практические проблемы: Монография. — М., 2006. — 125 с.
  20. Мейер Д.И. Русское гражданское право. По исправленному и дополненному 8-му изданию 1902 года. — М.: Статут, 2007. — 781 с.
  21. Наследственное право / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 592 с.
  22. Настольная книга нотариуса. В двух томах. Том II. 2-е изд., исправ. и доп. / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, Е.Ю. Юшкова, В.В. Ярков. — М.: Волтерс Клувер, 2004. — 489 с.
  23. Победоносцев К.П. Курс гражданского права, вторая часть. — М.: Статут, 2003. — 460 с.
  24. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского кодекса РФ / Под общ. ред. А.М. Эрделевского. — М.: Юрист, 2002. — 584 с.
  25. Рубанов А.А. Комментарий к ст. 1151 ГК РФ // Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. — М.: Норма, 2003. С. 197-200.
  26. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. — 4-е изд. — М.: Норма, 2004. Т. 3. — 766 с.
  27. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части третьей (постатейный). — М.: Проспект, 2002. — 653 с.
  28. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. — М: Статут, 2003. — 513 с.
  29. Степанов П.В. Комментарий к ГК РФ Ч.1, 2, 3, 4: Учебно-практическое пособие. — 2-е, перер. — М.: ТК Велби, 2010. — 682 с.
  30. Статистический сборник. Малое предпринимательство в России. — М.: Росстат, 2010. — 382 с.
  31. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса РФ: Учеб.-практ. пособие. — М.: Дело, 2002. — 484 с.
  32. Толстой Ю.К. Наследственное право. — М.: Проспект, 2009. — 533 с.
  33. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.). — М.: ЗСПАРКИ, 2005. — 628 с.
  34. Яковлев В.Н. Древнеримское и современное российское наследственное право. Рецепция права. Издательство Московского психолого-социального института. — Воронеж: НПО «МОДЭК», 2005. — 217 с.

 

Публикации в периодической печати

 

  1. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Свобода завещания в российском наследственном праве // Наследственное право. 2010. № 2. С. 34-39.
  2. Баранова Е.А. К вопросу о понятии единого объекта недвижимости в гражданском праве Германии // Законодательство и экономика. 2004. № 12. С. 13-18.
  3. Вавилин Е.В. Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав // Юрист. 2007. №1. С. 23-26.
  4. Долинская В.В. Наследование акций // Наследственное право. 2006. № 1. С. 17-22.

 

  1. Козырь О.М., Маковская А.А. «Единая судьба» земли и недвижимости // ЭЖ-Юрист. 2003. № 1. С. 24-30.
  2. Михеева Н. На одну акцию несколько наследников // Корпоративный юрист. 2007. № 5. С. 25-30.
  3. Никологорская Е.И. Наследование акций (есть мнение) // Наследственное право. 2007. № 1. С. 31-35.
  4. Широков Ю. Акции по наследству: пустят ли чужака в «стаю»? // Бизнес-адвокат. 2004. № 17. С. 23-26.

 

Материалы судебной практики

 

  1. Обзор практики по делам о наследстве земельных участков Видновского городского суда Московской области за 2008г. // vidnoe.mo.sudrf.ru
  2. Судебная практика по гражданским делам: сб. / Сост. Е.Н. Романенкова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2008. — 384 с.