Диплом. Уголовный процесс.Тема: «Защита прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве

Заказ 368

Цена понлой версии: 3000 рублей

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОМУ И ОБВИНЯЕМОМУ ПРАВА НА ЗАЩИТУ.. 5

  • 1. Сущность и значение принципа обеспечения права на защиту. 5
  • 2. Гарантии обеспечения права на защиту. 13

 

ГЛАВА II. РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ЗАЩИТНИКА В РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО.. 24

  • 1. Процессуальный статус защитника. 24
  • 2. Основания обязательного участия защитника в уголовном деле. 32
  • 3. Процессуальный порядок отказа от защитника. 44

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 52

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 56

ВВЕДЕНИЕ

Одним из основных принципов современного правового государства является правовая защита человека и гражданина, посредством которой охраняется его правовой статус, определяются пределы вторжения в личную среду, устанавливаются юридические гарантии защиты прав, свобод, обязанностей и законных интересов. В уголовном судопроизводстве существует вероятность их нарушения, которая достаточно велика, так как специальные субъекты наделены большими властными полномочиями для осуществления своих должностных обязанностей[1].

Чтобы реально защитить права и законные интересы личности, необходимо обеспечить в государстве принципы равенства и справедливости, создать механизм обеспечения этой защиты. В связи с интеграцией России в мировое сообщество должны быть исследованы и разрешены проблемы правозащитного регулирования в жизни Российского государства.

Актуальность исследования. Подозреваемый (обвиняемый) является центральной фигурой уголовного судопроизводства. Как покажет настоящее исследование при выяснении процессуального положения подозреваемого (обвиняемого) в правоприменительной практике и уголовно-процессуальном законодательстве возникает немало проблем. Институт обеспечения подозреваемому (обвиняемому) права на защиту в уголовном судопроизводстве является одним из важнейших гарантией его прав.

Объектом исследования являются общественные отношения, касающиеся защиты прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве.

Предмет исследования включает в себя:

  • нормы действующего уголовно-процессуального законодательства;
  • судебная практика;
  • научные публикации по исследуемым вопросам.

Целью работы является изучение защиты прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с этой целью были определены следующие задачи:

  • раскрыть теоретические основы обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту;
  • изучить роль и значение защитника в реализации прав подозреваемого и обвиняемого;
  • подвести итоги по проведенному исследованию.

Методология и методика исследования. При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук и уголовного процесса в частности формально-логический метод исследования. В исследовании применялись и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход и др.

Защите прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве было уделено большое внимание в научной литературе. Особо отметим вклад следующих ученых: В.В. Уланов, А.А. Тарасова, Г.В. Епихина, А. Сайкин, М.В. Парфенова, В.Ю. Мельников, Н.В. Азаренок, Т.А. Владыкина и др.

Структура выпускной работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в общей сложности пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОМУ И ОБВИНЯЕМОМУ ПРАВА НА ЗАЩИТУ

§1. Сущность и значение принципа обеспечения права на защиту

Структура механизма обеспечения и реализации прав личности в уголовном судопроизводстве включает совокупность взаимосвязанных элементов процессуальной деятельности, посредством которых механизм правовых гарантий проявляет себя, осуществляет возложенные на нее функции и решает стоящие перед уголовным процессом задачи. В структуру указанного механизма должны быть включены не только участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, но и субъекты процесса с их полномочиями. В реализации механизма обеспечения прав личности участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделяются широкими полномочиями и могут оказывать существенное воздействие на ход и результаты рассмотрения дела[2].

………………….

…………………..

…………………..

§2. Гарантии обеспечения права на защиту

Право на защиту неотделимо от гарантий его осуществления. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют и обеспечивают подозреваемому, обвиняемому и подсудимому возможность защищаться всеми незапрещенными способами и средствами. Данное положение нашло свое закрепление в ч. 2 ст. 16 УПК РФ. Так, в частности, судьи и другие должностные лица обязаны в случаях, предусмотренных в УПК РФ, принимать меры, направленные на предоставление подозреваемому, обвиняемому и подсудимому защитника.

УПК РФ предусматривает различные формальные основания к допуску защитника (адвоката): по приглашению подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, по назначению дознавателя, следователя, суда[1].

В судебной практике признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона факт необеспечения обвиняемому права на приглашение защитника (адвоката) по своему выбору или когда вместо избранного адвоката защиту осуществлял другой защитник; поддерживает право подсудимого на осуществление в суде защиты тем адвокатом, который осуществляет его защиту на стадии расследования.

……………………

……………………

…………………….

Статья 234 УПК РФ сформулирована без учета общих норм закона, которые предписывают лицам, ответственным за ведение дела (в том числе судьям), обеспечить обвиняемому право на защиту. Согласно смыслу чч. 2 и 4 ст. 234 УПК РФ уведомление защитника обвиняемого о месте и времени проведения предварительного слушания рассматривается как достаточное средство обеспечения права обвиняемого на защиту и участие защитника. Законодателем не были учтены чч. 2, 3 ст. 16, п. 1 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, которые подтверждают действие конституционного положения об участии защитника на стороне обвинения с момента вынесения постановления о признании лица в качестве обвиняемого (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ). Участие защитника, согласно закону, обязательно (п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ), если обвиняемый не отказался от защитника в установленном законом порядке (ст. 52 УПК РФ). При этом закон исходит из того, что отказ от защитника не обязателен для суда (ч. 2 ст. 52 УПК РФ)[1].

……………………

…………………….

……………………..

ГЛАВА II. РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ЗАЩИТНИКА В РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО

В соответствии со ст. 49 УПК РФ защитником является лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. При этом в п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ указано, что защитник участвует в деле с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ.

………………….

…………………

…………………

§2. Основания обязательного участия защитника в уголовном деле

Основания обязательного участия защитника в уголовном деле определены в ч. 1 ст. 51 УПК РФ. К ним относятся:

  • отказ подозреваемого, обвиняемого от защитника согласно ст. 52 УПК РФ;
  • несовершеннолетний возраст подозреваемого, обвиняемого;
  • подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
  • судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ;
  • подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
  • лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
  • уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
  • ………

………………………

……………………..

…………………….

В случае установления факта того, что лицо не владеет языком уголовного судопроизводства, следователь обеспечивает участие переводчика при производстве следственных действий с участием данного лица. Следует особо подчеркнуть, что установление этого факта относится к компетенции следователя, который принимает решение о назначении переводчика по своему внутреннему убеждению, исходя из имеющихся в деле фактических данных[1].

В силу п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника при допросе лиц, обвиняемых в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, обязательно с момента предъявления обвинения. Если в этом случае следователь (дознаватель) не обеспечил обвиняемого защитником, то его согласие на допрос без адвоката не имеет юридических последствий и по существу является вынужденным, а протокол допроса – недопустимым доказательством в связи с нарушением права на защиту[2].

…………………….

………………………

……………………….

§3. Процессуальный порядок отказа от защитника

 

Право подсудимого на защиту в ходе судебного разбирательства реализуется благодаря законодательному закреплению обязанности суда обеспечивать подсудимому возможность защищаться всеми не запрещенными УПК РФ способами и средствами как лично, так и с помощью защитника (ст. 16 УПК РФ). При этом закон предоставляет подсудимому право самому определять, в каком объеме и в какой момент он испытывает потребность в получении квалифицированной юридической помощи защитника, желает ли он, чтобы последний участвовал в судебном разбирательстве, либо намерен защищать свои права и законные интересы самостоятельно, а также принимать решение об отказе от защитника.

…………………….

…………………….

……………………

Согласно протоколу судебного заседания и расписки о разъяснении прав, осужденный Солдатов Е.В. в судебном заседании заявил о том, что в услугах адвоката не нуждается.

Однако суд, в нарушение указанных выше норм закона, ходатайство осужденного об отказе от услуг защитника не обсудил, не выяснил, не является ли такой отказ вынужденным, какого-либо решения по данному ходатайству не принял.

………………………….

……………………….

……………………….

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного исследования автором выпускной работы были сделаны следующие выводы:

Структура механизма обеспечения и реализации прав личности в уголовном судопроизводстве включает совокупность взаимосвязанных элементов процессуальной деятельности, посредством которых механизм правовых гарантий проявляет себя, осуществляет возложенные на нее функции и решает стоящие перед уголовным процессом задачи. В структуру указанного механизма должны быть включены не только участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, но и субъекты процесса с их полномочиями. В реализации механизма обеспечения прав личности участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделяются широкими полномочиями и могут оказывать существенное воздействие на ход и результаты рассмотрения дела.

Механизм обеспечения, реализации и защиты прав личности начинает действовать с обеспечения и предоставления заинтересованным субъектам доступа к правосудию. Доступ к правосудию – это сложная по содержанию и многосубъектная деятельность, без которой вообще обеспечение прав личности не может быть востребовано.

Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право защищать себя лично или посредством выбранного им самим защитника или, при недостатке средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия.

Право обвиняемого на защиту является незыблемым. Право на защиту является основополагающим правом обвиняемого. Без него невозможно в рамках правового поля осуществлять защиту своих прав.

Помимо провозглашения права на защиту обвиняемого, УПК РФ требует от дознавателя, следователя, прокурора и суда обеспечения обвиняемому возможности пользоваться своими правами, которые, в частности, должны быть ему четко разъяснены (ч. 2 ст. 16 УПК РФ).

Несоблюдение нормативных предписаний УПК РФ влекут существенное нарушение прав и законных интересов подозреваемого (обвиняемого) и, как следствие, признание доказательств недопустимыми.

Право на защиту неотделимо от гарантий его осуществления. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют и обеспечивают подозреваемому, обвиняемому и подсудимому возможность защищаться всеми незапрещенными способами и средствами.

Обеспечению обвиняемому права на защиту в уголовном процессе не способствуют проблемы, возникающие при предъявлении обвинения. Порядок предъявления обвинения содержит один нюанс, который существенно снижает его правообеспечительный характер. Так, согласно ч. 1 ст. 173 УПК РФ, следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения. При этом в ряде случаев обвиняемый и его защитник оказываются не готовы сразу же выразить свою позицию по делу.

В соответствии со ст. 49 УПК РФ защитником является лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. При этом в п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ указано, что защитник участвует в деле с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ.

Вопрос допуска к участию в уголовном деле защитника играет важную процессуальную роль. Именно с этого момента защитник приобретает следующие правомочия:

  • иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания;
  • собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи;
  • привлекать специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ;
  • присутствовать при предъявлении обвинения и др.

Основания обязательного участия защитника в уголовном деле определены в ч. 1 ст. 51 УПК РФ. К ним относятся:

  • отказ подозреваемого, обвиняемого от защитника согласно ст. 52 УПК РФ;
  • несовершеннолетний возраст подозреваемого, обвиняемого;
  • подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
  • судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ;
  • подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
  • лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
  • уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
  • обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ;
  • подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Возможность отказа подсудимого от защитника вытекает из ч. 1 ст. 52 УПК РФ, согласно которой подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Указанная норма распространяется и на подсудимого, поскольку, исходя из ч. 2 ст. 47 УПК РФ, подсудимым именуется обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство.

Мы считаем, что в УПК РФ требуется внести изменения. Допрос подозреваемого и обвиняемого должен проводиться не позднее 3 суток с момента предъявления постановления. А в случае необходимости его задержания или заключения под стражу допрос может быть отложен, но не более чем на 3 часа. Однако в любом случае лицо имеет право на свидание с защитником, если он прибыл к этому времени, до первого допроса.

Также на наш взгляд, является обоснованным внесение изменений в ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. Предлагаем заменить термин «услуги адвоката» на более корректную формулировку «помощь защитника».

 


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

  1. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), принятые 29 ноября 1985 г. резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — №12. — 1994.
  3. Римская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Бюллетень международных договоров. — №3. — 2001.
  4. Конституция Российской Федерации: Принята 12 декабря 1993 г. // Российская газета. — №237. — 1993.
  5. Федеральный закон от 4 марта 2013 г. №23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2013. — №9. — Ст. 875.
  6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2001. — №52 (ч. I). — Ст. 4921.
  7. Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве: Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 27 ноября 2007 г. №189 // Законность. — №2. — 2008.

 

Специальная литература

 

  1. Адвокатура в России: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. А. А. Власова, О. В. Исаенковой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. – 367 с.
  2. Азаренок Н. В. Предъявление обвинения и уведомление о подозрении в уголовном процессе / Н. В. Азаренок // Российский следователь. — 2013. — №7. – С. 15-17.
  • Амасьянц А. Э. Некоторые проблемы обеспечения права на защиту на стадии рассмотрения сообщения о преступлении / А. Э. Амасьянц // Современное право. — 2014. — №1. – С. 91-94.
  1. Афанасьев А. А. Гарантии прав лиц, нуждающихся в применении принудительных мер медицинского характера: Дис. … канд. юрид. наук / А. А. Афанасьев. – Н. Новгород, 2001. – 214 с.
  2. Богданова И. С. Основания и порядок расторжения соглашения об оказании юридической помощи / И. С. Богданова // Адвокат. — 2014. — №10. – С. 39-41.
  3. Васильев А. Правовой статус обвиняемого: проблемы досудебного производства / А. Васильев. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 213 с.
  4. Васяев А. А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: монография / А. А. Васяев. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 176 с.
  5. Владыкина Т. А. Нарушение права обвиняемого на защиту в досудебном производстве по уголовному делу – основание отмены приговора / Т. А. Владыкина // Адвокатская практика. — 2013. — №2. – С. 23-25.
  • Гаврилов Б. Я. О мерах по законодательному совершенствованию досудебного производства / Б. Я. Гаврилов // Российский следователь. — 2011. — №6. – С. 10-13.
  1. Гаврилов Б. Я. Современное уголовно-процессуальное законодательство и реалии его правоприменения / Б. Я. Гаврилов // Российский следователь. — 2010. — №15. – С. 17-20.
  • Горелик В. Правила выживания: выбор защитника / В. Горелик // ЭЖ-Юрист. — 2015. — №9. – С. 8.
  • Городской О. Следователь как участник уголовного судопроизводства / О. Городской. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 168 с.
  • Груздев В. В. Правовая сущность и назначение ордера адвоката как инструмента защиты прав подозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе / В. В. Груздев // Адвокатская практика. — 2008. — №4. – С. 26-28.
  1. Гусева С. В. Особенности предварительного следствия по делам невменяемых лиц и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления: Дис. … канд. юрид. наук / С. В. Гусева. – М., 2000. – 221 с.
  2. Девяткин Г. С. Основания и условия отказа подсудимого от защитника / Г. С. Девяткин // Адвокатская практика. — 2012. — №4. – С. 7-9.
  3. Зайцев О. А., Смирнов П. А. Подозреваемый в уголовном процессе / О. А. Зайцев, П. А. Смирнов. – М.: Экзамен, 2005. – 320 с.
  4. Игнатов С. Д., Цигвинцева К. А. Участие адвоката-защитника в стадии возбуждения уголовного дела / С. Д. Игнатов, К. А. Цигвинцева // Адвокатская практика. — 2008. — №2. – С. 5-10.
  5. Карякин Е. А. Проблемы процессуального доказывания в российском уголовном судопроизводстве на основе принципа состязательности: Дис. … канд. юрид. наук / Е. А. Карякин. – Оренбург, 2002. – 176 с.
  • Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. В. Агутин, А. С. Александров, Л. Б. Алексеева и др.; под ред. В. И. Радченко, В. Т. Томина, М. П. Полякова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  1. Кудрявцев В. Л. «Обвинительный уклон» в деятельности следователя: проблема только законодательного урегулирования? / В. Л. Кудрявцев // Уголовное судопроизводство. — 2008. — №2. – С. 26-29.
  • Лазарева В. А., Кувалдина Ю. В. К вопросу об основаниях и условиях применения главы 40 УПК РФ / В. А. Лазарева, Ю. В. Кувалдина // Мировой судья. — 2012. — №4. – С. 2-6.
  • Ляхов Ю. А., Чупилкин Ю. Б. Обоснованно ли Конституционный Суд расширил понятие подозреваемого? / Ю. А. Ляхов, Ю. Б. Чупилкин // Российская юстиция. — 2008. — №12. – С. 14-16.
  • Международно-правовые стандарты в уголовной юстиции Российской Федерации: научно-практическое пособие / С. П. Андрусенко, Н. А. Голованова, А. А. Гравина; отв. ред. В. П. Кашепов. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Анкил, 2012. – 312 с.
  1. Мельников В. Ю. Структурная характеристика механизма обеспечения и реализации защиты прав личности в уголовном судопроизводстве / В. Ю. Мельников // Российский судья. — 2012. — №7. – С. 27-32.
  2. Мельников В. Ю. Защита и охрана прав и свобод участников уголовного судопроизводства / В. Ю. Мельников // Российский судья. — 2010. — №1. – С. 17-20.
  3. Мухаметшин Ф. Б. Права человека в уголовном судопроизводстве: обеспечение реализации и защиты / Ф. Б. Мухаметшин // Российский следователь. — 2009. — №14. – С. 4-7.
  4. Неретин Н. Спорные вопросы реализации подозреваемым, обвиняемым права на защиту в уголовном судопроизводстве России / Н. Неретин // Мировой судья. — 2009. — №6. – С. 22-24.
  5. Парфенова М. В. Обеспечение права подозреваемого (обвиняемого) на защиту на досудебных стадиях уголовного процесса / М. В. Парфенова // Уголовное судопроизводство. — 2008. — №3. – С. 33-35.
  • Рыжаков А. С какого момента должно быть обеспечено участие защитника в уголовном судопроизводстве? / А. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
  1. Рыжаков А. Когда участие защитника обязательно? / А. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
  • Сайкин А. Уголовное дело: от возбуждения до прекращения. Монография / А. Сайкин. – Самара: Изд-во Самарского гос. ун-та, 2011. – 213 с.
  • Стельмах В. Ю. Некоторые вопросы участия переводчика при производстве предварительного следствия по уголовным делам / В. Ю. Стельмах // Российский юридический журнал. — 2014. — №5. – С. 1880-1897.
  • Строгович М. С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе / М. С. Строгович. – М.: Изд-во АН СССР, 1951. – 191 с.
  1. Суховерхова Е. В. Проблемы участия защитника в предварительном следствии по делам о применении принудительных мер медицинского характера / Е. В. Суховерхова // Адвокат. — 2012. — №12. – С. 27-33.
  2. Тарасова А. А., Епихина Г. В. Проблемы защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном судопроизводстве / А. А. Тарасова, Г. В. Епихина // Российская юстиция. — 2010. — №7. – С. 39-41.
  3. Уланов В. В. Содержание процессуальных функций следователя / В.В. Уланов // Российский следователь. — 2008. — №12. – С. 16-18.

Судебные документы

  1. Постановление Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2013 г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2012 г. №56-О12-57сп // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  • Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №1014-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  1. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 23 ноября 2011 г. по делу №22-1568. URL.: https://rospravosudie.com/court-pskovskij-oblastnoj-sud-pskovskaya-oblast-s/act-103652030/ (дата обращения 06.05.2015).
  • О практике применения судами принудительных мер медицинского характера: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. №6 (ред. от 3 марта 2015 г. №9) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2011. — №7; Российская газета. — №47. — 2015.
  • О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. №1 (ред. от 2 апреля 2013 г. №6) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2011. — №4; Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2013. — №6.
  • Постановление Президиума Московского городского суда от 8 октября 2010 г. №44у-296/10 // Доступ из СПС «Гарант».
  1. Постановление Президиума Ивановского областного суда от 30 июля 2010 г. №44у-54/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  2. Определение Свердловского областного суда от 25 декабря 2009 г. по делу №22-12381/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  3. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. №23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2006. — №1.
  4. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. №1 // Российская газета. — №60. — 2004.
  5. По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 г. №11-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — №5. — 2000.